差点死掉的Solana凭什么东山再起？

2022 年，随著 SBF 和 FTX 平台的话题度暴涨，Solana 也成为加密行业炙手可热的公链，但随后 FTX 的崩溃也差不多带崩了 Solana 整个生态系统。

SOL 价格在几周内从 236 美元暴跌至 13 美元。投资机构建议初创公司不要选择 Solana，转而在以太坊虚拟机器（EVM）上构建。随后，一些知名专案从 Solana 迁移到其他链上。然而，一年后，正如下图所示，Solana 反弹，超越了同行。

共识客户端和执行客户端，来源：https://clientdiversity.org/methodology/

Solana 在 2022 年经历了三次重大网路故障和几次效能下降，2023 年也出现了一次故障。这些停机主要是由共识问题引起的。尽管低交易费对使用者有利，但也使得通过传送大量交易或进行拒绝服务（DDoS）攻击变得更加容易。

当一个区块被提议时，验证者会收到资讯包（在区块中），独立验证其正确性，并相互确认正确性，达成共识。然而，当验证者在处理资讯包时滞后时，共识资讯会丢失。

Firedancer 已经建立了一个讯息框架，绕过了某些中心，减少了网路的延迟。由于 Firedancer 是由一个不同的团队从零开始构建的，它可能不会携带与 Solana Labs 客户端相同的错误。因此，相同的错误不会同时影响这些客户端。理想情况下，验证者将执行一个主要和一个次要的客户端，次要的客户端作为备用。

一个具有强大 DeFi 生态系统的链需要保证 100% 的正常执行时间，所以 Solana 需要更强大的客户端基础设施。Solana 网路停顿的主要原因是缺乏拥塞控制和网路处理延迟。几次网路升级已经改善了验证器对交易洪流的异常，实现了更好的拥塞控制。

Solana 承认，客户端的多样性是一个正在改进的工作。和以往的以太坊和比特币一样，这些事情需要时间。改进的一个迹象是通过 Jito-Solana 客户端执行的资产百分比。虽然 Jito Solana 客户端在实现冗余方面没有帮助，但它表明验证者将在可用时执行不同的客户端。

随著更多像 Firedancer 和 Sig 这样的客户端上线，我们将来应该会看到对 Solana Labs 客户端的依赖程度减少。个别客户端的最佳比例约为 33%。因此，仍然有工作要做。

铭文铸造费用所占的百分比为 20% 左右

通过 EIP1559，以太坊改变了货币政策，通过新增销毁机制确保了 ETH 的通膨保持在控制之下。货币系统和动态费用在稳定链条和调整利益相关者激励方面发挥了重要作用，其他链也希望达到相同地位。

Solana 在初始阶段没有优先费用，每个交易的费用固定在 5000 Lamports（在 Solana 区块链中，Lamports 是最小的单位，类似于以太坊中的 wei 或比特币中的 satoshis）。Solflare 是在 2023 年 1 月在 Solana 上首次实现了优先费用的钱包。费用至关重要，原因如下：
1）抵御垃圾邮件攻击
2）验证器报酬
3）对协议的经济稳定性的改进。随著费用的增加，通膨可以减少。

像以太坊的 EIP1559 一样，Solana 销毁 50% 的费用，剩下的 50% 归验证器所有。这个标准是在 2021 年设定的，至今未曾改变。

以太坊和 Solana 不同的交易流程

Solana 原本没有优先顺序费用。但现在，像 Solflare 这样的钱包允许使用者支付优先顺序费用。优先顺序费用产生了 Solana 的本地或隔离的手续费市场。与以太坊不同，Solana 交易必须指明它们希望从何处读取和写入状态的一部分。

Solana 的验证者在计算之前就知道交易涉及的状态，以太坊验证者只有在开始计算后才知道这一点。Solana 交易需要指定特定资讯，这些资讯帮助 Solana 确定哪个状态部分正在变成热点。任何热点使用的计算单元总数（CU）都限制在 25% 以内（用于 Solana 多执行绪执行的四个核心之一）。这样做是为了防止在一个区块内更新某个帐户的次数。

热点是突然出现大量流量的特定智慧合约或帐户。在 EVM 网路上，单个应用程式（如 Crypto Kitties）的大量需求可能导致整个网路的交易费用上涨。在 Solana 上，个别智慧合约 / 应用程式（如 Tensor 或 Jupiter）每个区块可以使用的 CU 数量限制为 25%。

也就是说，使用任何特定合约的交易不能占用区块的 25% 以上，即 1200 万 CU。超过此限制的所有交易必须等待下一个区块。因此，如果一个独立应用程式的使用量急剧增加，整个网路不会开始支付更多的手续费。只有与该应用程式互动的交易才会看到手续费的增加。这就是本地化手续费市场的样子。

Solana 在 2023 年每月活跃的开发人员

根据最近的 Solana 资料，过去一年中大约有 3000 名开发人员在 Solana 上进行开发。这个数位考虑的是向公共储存库贡献的开发人员，不包括在 GitHub 的私人储存库中开发的人员。考虑到最近 SOL 价格的暴涨，更多的开发人员可能会转向该生态系统。随著使用者涌入 Solana（由于价格上涨），这个数位可能会显著增加。

在 Google Trends 搜寻 Saga Phone 的趋势

最近对 Solana 情绪的转变可以通过 Saga 手机的销售情况来量化验证。尽管该手机被评为 「2023 年最糟糕的手机」，但随著 Bonk 价格的上涨，购买手机的使用者发现它可以为自己支付。手机的所有者有资格获得 Bonk 的 Airdrop，使得这部手机变成了一部免费的加密原生手机。由于手机数量有限，类似于 Bored Ape NFT 或其他收藏品，交易者开始意识到套利的机会和未来 Airdrop 的价值，因此他们急于购买手机。需求达到顶峰，未拆封的 Saga 手机在 Solana 上的售价超过了 5000 美元。

这种情况表明了围绕 Solana 生态系统的情绪发生了变化，Bonk 是 Meme 资产的一个例子，类似的变种还有 WIF。然而，仅仅依靠 Meme 资产可能无法帮助生态系统发展。实际上，消费者对在 Solana 上使用产品的需求，例如获得积分和潜在的 Airdrop，才是改变情绪的主要因素。两个最近的例子是 Pyth 和 Jito。

Pyth Network 提供了一方面的预言机服务，并通过向用户 Airdrop Token 来增加 Solana 的流动性。Jito 将一部分供应量 Airdrop 给在 Jito 的验证器客户端中质押 SOL 并使用 LST 进行 DeFi 活动的使用者。这些 Airdrop 活动对小使用者更有利，为他们带来了实质性的价值收益。

Solana 的链上生态版图（不完全版）

网际网路产品的发展总是伴随著频宽的改进。在 Web3 也一样，Solana 标志著一个时刻，其高吞吐量和低交易成本使得制作消费级别的应用成为可能。就像我们在 Web2 时代看到的平台承担伺服器成本一样。在 Solana 上，压缩 NFT 允许开发者花费几百美元就能传送一百万个 NFT。

目前，Solana 上的大部分内容都是对更广泛的加密货币景观的延伸，被视为 「X，更便宜和更快」。但要构建全新的应用程式需要与使用者的固有行为相抗衡，这需要大量资源，而大多数初创公司不愿意去挑战。

然而，我对 Solana 的兴奋之处在于它很有可能改变目前网际网路的格局。我会在文章末尾详细介绍它是如何实现的，但现在，让我们先看看 Solana 目前的情况。

1）交易平台

考虑到 Solana 与 FTX 的关系，早期生态系统主要集中在 DeFi 上。Mercurial 最初是 Solana 上的一个稳定资产交换平台，类似于以太坊上的 Curve。在 FTX 的崩溃后，骇客从 FTX 中窃取了价值超过 4 亿美元的 Token，其中大约 80 万美元是 Mercurial 的治理 Token MER。这导致开发者与 Alameda Research 分道扬镳。作为重新恢复发展的一部分，Mercurial 被抛弃，而诞生了两个新的协议：Jupiter 和 Meteora，分别是收益聚合器和 DEX 聚合器。

Solana 的低费用使得使用者更容易以更高的频率进行交易，这可以从数位中轻松看出。三张图表讲述了以太坊与 Solana 上的交易差异。就交易量和锁定价值（TVL）而言，以太坊显示出更优越的指标。

需要注意的是，以太坊拥有五年的领先优势，并且有一个健康的 DeFi 生态系统，其中多个基础 Token 的价值达到了数十亿美元。因此，下面的指标有些缺陷。观察图表时，应该通过检视所有三个图表而不是单个图表来得出结论。

以太坊和 Solana 的 TVL 比较

然而，在两个链上，TVL 的差异要远远大于交易量。在某个时候，TVL 的数位就不那么重要了。交易量与 TVL 比例越高，资本效率就越好。最近在这方面，Solana 在这方面明显表现优于以太坊。

Solana 上借代协议的 TVL 总量

Kamino 是 Solana 上的第二大借代平台，其激励机制显示了平台的迅速增长。该协议于 12 月 3 日宣布了即将推出的积分，三周内总锁定价值增长了 8 倍，达到了约 2.45 亿美元。

3）流动性质押

质押是权益证明（POS) 链的核心组成部分之一。它使质押者能够从协议通膨和费用中获得收益，并保护了链条的安全性。流动型质押是关键基础设施，因为链应该对质押设定低门槛，不应因高费用而排斥使用者。

流动型质押允许投资者质押任意金额，而不需要深入的技术理解或执行节点软体。尽管 Solana 的验证者们必须从一开始就质押 SOL，而以太坊直到去年才开始权益证明，但以太坊上的流动性质押行业领先。超过 3.83 亿 SOL 被质押，约占流通供应量的 90%。

其中，有惊人的 3.62 亿或约 95% 是本地质押，意味著被锁定并且没有利用任何质押衍生品。这意味著通过本地 SOL 进行质押的使用者错失了将流动型 Token 用于 DeFi 的机会。若通过像 Marinade 或 Jito 这样的协议进行 SOL 质押，您将获得 mSOL 或 JitoSOL 作为回报，可在 DeFi 应用中使用。随著质押衍生品的发展，人们可以预期使用者逐渐选择衍生品，而不是承担机会成本。

Solanas 上面流动性质押的总的 TVL

Marinade 和 Jito 是 Solana 上两大流动型质押协议提供商。Marinade 总锁仓价值约为 710 万 SOL，市场份额约为 41%。而 Jito 的总锁仓价值约为 640 万 SOL，市场份额约为 38%。类似于 Marinade 的 mSOL，Jito 提供 JitoSOL 给使用者，作为将 SOL 锁定在其质押合约中的凭证。除了验证器收益外，Jito 还向 JitoSOL 持有者传递 MEV 奖励。

流动型质押 Token 对使用者来说非常方便，但也存在一些缺点。其中之一是流动性可能会成为问题。例如，mSOL 在 12 月 12 日出现了脱离锚定的情况。当一名交易者抛售大量的 mSOL 时，价格从 1.16 下跌到了 1.02。这对一个本应 「锚定」 的 Token 来说可能是相当有害的。尽管套利者确保价格恢复到了锚定水平，但这一事件突显了改善流动型质押 Token 流动性的必要性。

Solana 上 NFT 市场的每周交易量

5）基础设施

我使用 Solana 已有两年多了，亲身经历了基础设施的变化。2022 年 Solana 停止出块超过十次，但在 2023 年只有一次。这种失败虽然不希望发生，但是对于尝试尖端技术的新链来说是常见的。即使像 Arbitrum 这样的 L2 在流量激增时也会出现这些故障。

各种因素都有助于改善基础设施，从费用市场的运作和客户端多样性到 RPC 节点。Helius Labs 和 Triton 等公司正在帮助应用开发者提供以下服务：

– 与 Solana 网路互动的 RPC 节点和 Webhook。外包这项责任使开发者可以更专注于解决核心问题。

– 增强型 API，帮助开发者节省获取所需资料的时间，如交易历史、NFT 资料、Token 元资料等。

另一个基础设施变化是状态压缩，Solana 使用 Merkle 树并仅储存部分资料，大大降低了储存成本。NFT 是状态压缩的最初应用之一。Helius Labs 和 Triton 提供了必要的 RPC 节点基础设施和索引服务，而钱包如 Phantom 和 Solflare 则为使用者提供了友好的介面。

在 Solana 进行 100 万个 NFT 的铸造成本约为 247 美元，而在 Polygon 上为约 98000 美元，而在 Ethereum 上为约 65000000 美元。DRiP 是一个 NFT 平台，每周向不同的使用者传送 300 万个 NFT，而不是向他们展示广告。通过状态压缩技术，DRiP 可以用大约 250 美元实现相同的效果。

一些专案正在改善 Solana 与其他链的连线性，并混合 Solana 和其他链的最佳元件。Eclipse 使用 Solana 的虚拟机器 SVM 进行计算，并将 Ethereum 作为其结算层。与之相反，Neon 正在 Solana 上构建 EVM，可以进行并行处理。Nitro 则正在构建 Cosmos L2。

5） DePIN

DePIN 代表去中心化物理基础设施网路，利用去中心化基础设施并通过插入 Token 激励的想法已经存在了很长一段时间。DePIN 模糊了消费者和商业装置之间的界限。Helium 和 Hivemapper 是 Solana 上 DePIN 的一些例子。

Helium 最初的使命是建立一个去中心化的无线基础设施，以支援物联网装置。Helium 的装置充当热点，大约 50 个热点足以为一个城市提供网际网路连线。任何人都可以托管一个 Helium 热点。

来源：Hivemapper

Hivemapper 通过激励普通人安装行车记录仪并开始绘制地图，利用 web3 基础设施提供的动力。这种模式使得类似 Uber 和 Zomato 这样的服务未来可以像使用Google地图一样使用 Hivemapper，同时需要更少的许可权。

小结

当与产品互动的成本急剧降低时，技术的采用会加速。我们亲身经历了这一点，2000 年代初，廉价的诺基亚手机取代了固定电话连线，人们逐渐改用行动电话。摩尔定律和安卓的发展使得世界各地的人们可以通过移动装置上网。在我看来，Solana 提供的特性非常适合吸引大众。

你可以忽略本文的其它内容，试著在 Solana 的 Phantom 钱包中收到 1 美元，就能理解我的意思。我还记得我第一次体验到的时候，速度和体验最接近的是我在 2010 年代初使用 PayPal 时看到的。Solana 的单元经济学使得开发者可以支付链上使用者互动的费用，而不必在资产负债表上留下大洞。Solana 的单元经济学使得构建超越当今加密原生使用者领域的消费者规模应用成为可能。

这并不意味著像 MarginFi 或 Jupiter 这样的产品是无关紧要的。它们是关键的基础设施，然而，要吸引第一批使用者，需要满足他们的需求，替换现有的金融基础设施是一项艰巨但值得追求的目标。但是，当我展望未来十年时，除非我们这个时代的 Facebook 和 Substack 建立起来，否则我们将难以在除了日益减少的一小部分投机者之外获得相关性。

区块链是金融基础设施。在当前形式下，我们过度强呼叫户的交易，而不是在后端进行价值交换。Solana 的区块链可以实现哪些形式的价值交换（使用者并不知晓）？这些答案超出了本文的范围。

与大多数价格上涨一样，无法专注于主要事项（Build），而是过于关注价格，会导致网路失去长远的优势。因此，Solana 必须放慢与 EVM 同行竞争的步伐，转向消费者。它需要一批新的风险投资公司，他们愿意与过去在 Web2 中建立过的创办人一起投资消费者加密应用。在市场固执地争夺 1000 万活跃链上使用者的份额时，这种寻找其他方向的方法可能会使 Solana 走上完全不同的轨迹。

在一个竞争激烈的市场中，Solana 发现自己处于相对强势的位置。这是否会转变为有意义的壕沟和持续的推动力尚不清楚。但就目前而言，以下几点是明显的：SVM 方法在开发网路时具有优势，开发者正在生态系统中构建酷炫的东西，社群关心著一切。

这些事情都不是一夜之间发生的。Solana 经历了一番苦难并重返了。不过请注意，这并不意味著，它的去向无需等待观察。